滿語拾零：《滿洲實錄》中的標點符號

Bulxôri omo-de ebišeme genehe. Fiyangγô sarγan jui 

去布勒瑚里湖沐浴的幼女

 北京本《滿洲實錄》

滿文的標點符號，可加可不加，且用法並不規範， 主要在表示語氣停頓，與現代標點表示語意中斷或完結者不同。這從《滿洲實錄》可得到證明。

《滿洲實錄》的版本甚多，有二體及三體。現先就北京第一檔案館三體本及東北（滿洲國版）三體本作一比較，以說明之。北京本《滿洲實錄》（頁7）卷一云: 「Mini beye-be fulgiyan tubihe obufi emu enduri-be saqsaxa-i beye ubaliyambufi fulgiyan tubihe-be γamafi. Bulxôri omo-de ebišeme genehe（.）Fiyangγô sarγan jui etuku-de sindafi jio seme taqôrafi……」。但東北本《滿洲實錄》的記載卻與之略異。在同一段的引文中ubaliyambufi/ fulgiyan 間有標點，但genehe/ fiyangγô間卻沒有標點，同段的obufi應可加標點，不過兩本皆無。

再看作為三體本底本的二體本（遼寧省檔案館，頁017），句中的obufi有標點，但ubaliyambufi/ fulgiyan 和genehe/ fiyangγô間卻沒有標點。

由此可見，滿文標點符號的使用，隨意性極大，而且句子中插入的標點並不表示語意終結，更不妨礙標點前後文意的有機連繫，如genenhe (＜genembi) 這個nomen perfecti 對其後的名詞fiyangγô起限定作用，兩字間的標點符號非用作區隔，否則句子語意不清，也無法正確翻譯。


（中正大學滿洲研究班甘德星）